Начална » Градинарство Как да » Проблеми с неорганичното градинарство

    Проблеми с неорганичното градинарство

    Казано най-ясно, единствената реална разлика между тези два метода на градинарство се състои в това как се прилагат торове, борба с вредителите и мулч в градината. Освен това, те са основно еднакви.

    тор

    С торовете органичните подходи изглежда са по-добри с плодовете и зеленчуците не само защото осигуряват най-добрия вкус, но и поради простия факт, че хората (и дивата природа) ги консумират, което прави органичния по-здравословен вариант.

    От друга страна, неорганичните методи могат да осигурят на декоративната градина по-оптимален растеж, тъй като тези синтетични торове могат да предложат най-силната концентрация на хранителни вещества в най-бързия период от време. Неорганичните торове често се напръскват директно върху растенията или се поставят в земята. За съжаление, някои от тези торове могат да застрашат дивата природа.

    пестицид

    Знаете ли, че над 40 процента от най-често използваните пестициди за трева и градина всъщност са забранени в други страни; въпреки това почти деветдесет милиона паунда от същите тези пестициди се прилагат на тревни площи и градини всяка година в Съединените щати. Всъщност тези неорганични пестициди се използват по-често от домашните градинари, отколкото всеки друг.

    Органичните подходи към пестицидите включват подбор на растения, устойчиви на вредители, използване на мрежи или просто отбиване на насекоми на ръка, което за съжаление може да отнеме много време. Позволяването на полезни насекоми в градината също помага за облекчаване на проблеми с вредители.

    Въпреки това неорганичните методи все още се считат за най-бързата и лесна алтернатива за борба с насекомите. Независимо от това, има и недостатъци. Използването на химикали може да бъде скъпо и нездравословно за околната среда, да не говорим за вредни за полезни бъгове и диви животни, както и за домашни любимци.

    мулчиране

    Дори по отношение на мулчирането, отново въпросът за това кой е по-добре съществува. За пореден път това е оставено на отделния градинар - зависи от проблеми с поддръжката, общата цел и личните предпочитания.

    Органичният мулч е за предпочитане пред тези, които се радват да си изцапат ръцете. Този вид мулч се състои от борови игли, дървени стърготини, нарязана кора или листа, които в крайна сметка се разлагат в почвата, което я прави по-добра и лесна за работа. Органичният мулч позволява водата да се абсорбира лесно в земята. Ако използвате рециклиран органичен мулч от вашия собствен пейзаж, като борови игли и нарязани листа, той също може да бъде по-малко скъп и екологичен.

    Недостатъкът обаче е, че този мулч трябва да бъде заменен всяка година или две, докато се разлага. Някои форми на органичен мулч също губят блясъка си, което ги прави тъпи след известно време. Разбира се, цветът е друг проблем в това, че има по-малко за избор.

    Тогава има неорганични форми на мулчиране, като скали, пластмаса, камъчета или натрошен каучук от рециклирани гуми. Неорганичният мулч е по-трайно решение, което не изисква подмяна. Неорганичният мулч, като камъните, може да подобри определени градински стилове и да създаде уникален интерес. Камъни, скали и камъчета също се предлагат в множество цветове, които ще допълнят почти всеки стил на декориране. Гуменият мулч не само споделя това предимство, но има и допълнителното предимство, че е пропусклив за вода, непривлекателен за насекомите и отличен за детските зони, тъй като е по-мек и възглавничките падат.

    Въпреки това, въпреки това, има и недостатъци на използването на неорганичен мулч. Камъните и скалите създават допълнителна топлина около градинските растения, което изисква повече поливане. Освен ако не включите пластмасова или мрежеста ландшафтна тъкан, плевелите ще бъдат друг фактор, с който ще се справите, като подобрите времето за поддръжка и в градината.

    Неекологичните методи за градинарство може да са по-лесни. Може да са по-бързи. Те могат да предлагат повече опции и много удобство. Тези неорганични подходи обаче не винаги са добри за нашата околна среда или за нас. Изборът в тях все още е на отделния градинар и това, което той / тя чувства, е най-доброто за тях. Тук никой не съди; ние сме само тук, за да градим.